آیا انسان از ماهی و میمون خلق شده؟

با سلام خدمت سایت طلبه پاسخگو
1) - ابتدا به ساکن، به شما آخوند پاسخگوی محترم عرض کنم ، هر وقت دانشمندی بگوید این ایده که با پای چپ به مستراح وارد شویم یا راست، ایده ای مضحک و مسخره ای است، شما فورا در برابر او جبهه می گیرید که دانشمند را چه که وارد مسائل تخصصی (!) دینی شود و در مورد دین نظر بدهد، و در ادامه می فرمایید که جامعه به تخصص های گوناگون نیاز دارد، پزشک، مهندس، بنا، اقتصاد دان و.... که آخوندی هم هم تخصصی دیگر است و دیگران و حتی دانشمندان علمی نباید پا برهنه در مباحث علمی آن عرض اندام کنند. ما هم به این درک بالای شما احترام می گذاریم و مسایل دینی را تعبدا (!) و بدون فکر کردن (!) می پذیریم- قطعا شما بجای ما فکر می کنید و آنچه به صلاح دنیا و آخرت ماست برایمان به ارمغان می آورید!- و به ساحت مقدستان جسارت نمی کنیم که راجع به مسایل دینی نظری بدهیم.
خب حال این سوال مطرح می شود که شما بعنوان یک طلبه به چه حقی به خود اجازه می دهید وارد مباحث عمیق علم زیست شناسی شوید و نظریه های آن را با اطلاعات سطحی خود زیر سوال ببرید؟ چطور دانشمندان حق ندارند در مورد برخی (دقت کنید گفتم برخی!) مسایل بیهوده مذهبی مردم که مانند خرافات به جانشان افتاده نظر بدهند و آنها را از این منجلاب در بیاورند ولی شما که کمترین علمی در مورد بیولوژی و نظریه های فرگشت داروینی (یا به غلط تکامل) ندارید و فقط با خواندن چهار کتاب که آنها هم توسط چهار آخوند دیگر - که باز هم از علم زیست شناسی بهره ای ندارند- این اجازه را در مورد رد و یا حتی تایید (!) مسایل پیشرفته علمی به خود می دهید؟!
امیدوارم دلیلتان این نباشد که در سال اول دبیرستان درست زیست شناسی را پاس کرده اید، البته اگر به دبیرستان رفته باشید!
2) - نکته ی بعدی در مورد اثبات یا رد نظریه داروین با قرآن و یا احادیث است، موضوع جالبی که برای شما وجود دارد فرار به جلو است!!
می گویید نمی توان نظریه داروین را با قرآن رد و یا اثبات کرد، از آن جالب تر عکس العملتان نسبت به حقایق علمی دانشمندان است: اگر اثبات شود که نظریه داورین غلط است می گویید ببینید ما درست می گفتیم و شما اشتباه می کردید، افلا یعقلون! افلایتفکرون! ، افلا...! حال اگر "برای شما" اثبات شود که نظریه داروین درست است (که هست) باز می گویید در تمام کتب اسلام از همان ابتدا به آن اشاره شده است - حتی اگر شده اسم داروین را از لا به لای آیات قرآن در می آورید تا به دنیا اثبات کنید که درست می گفتید!!
و با عزمی راسخ ادامه می دهید که این آیه " جَعَلْنَا مِنَ الْمَاءِ کلَّ شَیءٍ حَی " اشاره مستقیمی به ابتدای خلقت و منشا حیات از تک یاخته های اولیه دارد و ما، قبل از داروین و تمامی اهل علم این داستان را می دانستیم!!
اینکه منتظر بمانید تا ببینید کدام مطلب علمی به درد تایید دین و مذهبتان می خورد و کدام نمی خورد تا سوء استفاده لازم را در مواقع نیاز بکنید نه از نظر اخلاقی و نه شرعی(!) کار درستی نیست!
............................................................
در پاسخی که به دانش آموز بد بخت داده اید و او را گمراه کرده اید - دوست عزیز - مهمان - رهگذر جوابتان را داده اند، متاسفانه چنانکه از پاسختان بر می آید اطلاعاتتان آنقدر سطحی اند که هیچ جایی برای گفت و گو با شما را باز نمی گذارند. فقط توصیه می کنم حتی اگر اطلاعاتتان را در مورد نظریه فرگشت بالا می برید تا لااقل کمتر برای خودتان باعث تاسف و آبروریزی باشید، باز هم این جرائت را به خود ندهید که در مورد رد یا اثبات این نظریه حرفی بزنید.
در پایان از شما می خواهم به عنوان یک آخوند فهمیده دو نکته ای را که عرض کردم به گوش جان بشنوید و به شرعیاتتان بپردازید و کار علم را به علمای اهل فن وا گذارید و:

وَ لاَ تَقْفُ‌ مَا لَيْسَ‌ لَکَ‌ بِهِ‌ عِلْمٌ‌ إِنَ‌ السَّمْعَ‌ وَ الْبَصَرَ وَ الْفُؤَادَ کُلُ‌ أُولٰئِکَ‌ کَانَ‌ عَنْهُ‌ مَسْئُولاً ! الإسراء ٣٦
از آنچه به آن آگاهی ندارید، پیروی نکنید، چرا که گوش و چشم و دل، همه مسؤولند!
یا حق
==================
پاسخ:
با سلام
ممنون از حضور شما و نقدتون.
اما عرض کنم شما جایی از بحث رو اشتباه گرفتید و اون اینکه اگر ما پاسخی می دهیم یا کاملا دینی است و یا اگر جواب علمی (فیزیک و شیمی و...) هم می دهیم از زبان همان متخصصان علم است نه از خودمان حرف بزنیم.
هر چند که خیلی از طلبه ها خودشون در فیزیک و یا شیمی تا دکتری هم پیش رفتند و وارد حوزه علمیه شدند. یا شخصی مثل علامه حسن زاده در طب و ریاضیات حرف اول رو میزنه و دیگر علما.

با عرض سلام، و خسته نباشید از این که با شناخت سطحی به نقد تکامل می پردازید!

1. در علم به این نوع گونه زایی گونه زایی آلوپاتریک می گویند. به این شکل که دو جمعیت مختلف جانوری بر حسب محیط، تکامل مختلفی می یابند و وقتی دوباره در یک محیط جمع می شوند توان زادآوری میانگونه ای را از دست داده اند و هر کدام مسیر تکاملی خود را طی می کنند.

2. آزمایشی که مطرح کردید، مربوط به رد توارث صفات اکتسابی در فرضیه ی لامارک هست. آیا رد ادعای «فرضیه لامارک» باطل کننده ی «تئوری داروین» هست؟ پس لابد رد ادعاهای مسیحیت هم باطل کننده ی اسلام هست؟؟!! شواهد بسیار آزمایشگاه و نیمه آزمایشگاهی از گونه زایی به شیوه ی داروینی (و نه لامارکی) مشاهده شده و موجود هست.

3. بر طبق نظریه ی تکامل، در شرایط سازگاری پایین گونه ها به سرعت تغییر پیدا می کنند. مگس های چشم دار با محیط تاریک «سازگار» هستند و بنابراین سالیان بسیار طولانی طول می کشد تا تغییری در ساختار چشمشان روی دهد. جهت اطلاع عرض می کنم به این اندام های باقی مانده از اجداد که کارایی اصلیشان را از دست داده اند (مانند چشم «نابینای» موجوداتی که در تاریکی همیشگی زندگی می کنند) در علم تکامل اندام های بقایایی می گویند.
باز هم جهت اطلاع عرض می کنم که انسان ها هم از این اندام های بقایایی دارند مانند آپاندیس، ماهیچه پالانتاریس، ماهیچه پالمارس، ماهیچه سابکلاویوس، دندان عقل، مجراهای شیردهی مردانه و البته دُمی که در دوران جنینی 1/6 طول بدن را تشکیل می دهد.

4. بر طبق نظریه ی تکامل انسان از نسل میمون ها نیست. تنها در متون و جوامع غیر علمی این ادعا مطرح می شود. نیای مشترک انسان و سایر کپی ها (شامپانزده، گوریل، اورانگوتان و گیبون که وضوحا هیچ کدام میمون نیستند) 6 میلیون سال قبل انقراض یافته است. بنابراین تعجبی هم ندارد که شباهتی بین میمون و فسیل های کشف شده نمی بینید.

5. آیا می شود گفت هوش یک ویژگی متمایز انسانی است، یا این تفاوت هم مانند سایر تفاوت هاست؟ انسان ها عقل دارند و میمون ندارد درست به همان شکل که ماهی ها باله دارند و انسان ندارد.
ضمنا این نیز جای سوال دارد که هوش انسان با سایر موجودات در نوع متفاوت است یا تنها در اندازه.

6. انسان و شامپانزه 95-98 درصد شباهت ژنتیکی دارند. آن قدر سند و مدرک علمی در این مورد وجود دارد که ادعای بی پایه شما را نقش برآب کند.
به نظر می رسد متاسفانه امثال شما به جای مراجعه به مراجع علمی در حلقه ی کپی-پیست دروغ های یکدیگر گیر کرده اید. با این حال امید است از این به بعد با دقت بیشتر کمتر خاطر واقعیت را بیازارید.
موفق بمانید.

=======================
پاسخ طلبه پاسخگو:
با سلام
ممنون بسیار زیبا بود.خصوصا نکات دقیقتون.