چرا در مجلس بد اخلاقی شد و مخالفت با رهبری عمل کردند؟

چه ربطی داره اخه به اصلاح طلبان و اقای مطهری نمیشه هر کی هر قانون شکنی بکنه و سکوت بشه که... فکر میکردم عادل تر از این حرفا باشید

پاسخ:
سلام علیکم و رحمت الله
در پاسخ به سوال اول باید عرض کنم خدمتتان که شما با چه دلیل و منطقی نتیجه گرفتید ما عدالت نداریم؟؟ برای اینکه گفتیم الان وقت استیضاح نبود و استیضاح غلط بود.؟؟!!! خب این حرف را هم که رهبری معظم انقلاب امام خامنه ای ( حفظه الله تعالی ) هم بیان کردند پس عدالت ایشون هم رفت زیرسوال؟؟ به نظر ما شما مغلطه کردید و این حرف شما از روی دلسوزی برای نظام و کشور نیست. فرض کنیم که یک وزیری قانون شکنی کرد ( که مقام معظم رهبری هم در دیدار اخیرشان فرمودند ربطی به آن وزیر نداشت) از شما میپرسم
خب با استیضاح الان مشکل حل شد؟؟ الان دیگر هیچ کس قانون شکنی نمیکند؟؟!! خیر اینطور نیست. نه تنها مشکلی حل نشد بلکه در حین این استیضاح مسائل بد و نامناسب و بداخلاقی هایی رخ داد که مناسب نظام اسلامی نبودو باعث تاثر خاظر ولی امرمان شد و مشکلی هم حل نشد بلکه مشکلی بر مشکلات افزود. دوست عزیز منافع کشور و مصا لح مردم و کشور در شرایط کنونی ( که اگر درک کنید) بر هر چیزی تقدم دارد هر چند استیضاح حق قانونی مجلس باشد ولی وقتی مشکلی را حل نمیکند و نفعی برای نظام و مردم ندارد چرا باید انجام شود؟؟ چرا باید کاری را انجام داد که با وحدت مردم و مسولان در تضاد است و باعث ایجاد تفرقه در کشور میشود ؟؟
از شما میپرسم با این استیضاح چه سودی عاید مردم شد؟؟ چه برکتی برای نظام داشت که آقای مطهری میفرمایند این مسائل برای نظام پر برکت بود!!!! شما دوست عزیزی که این سوال را پرسیدید پاسخ دهید . باز هم شما را ارجاع میدهم به بیانات امام خامنه ای ( روحی له فدا ) در دیدار با مردم تبریز که دیروز برگزار شد.حتما بیانات معظم له را مطالعه بفرمایید.
در بهترین حالت باید گفت شما اطلاعی از مسائل روز کشور ندارید و در بدبینانه ترین حالت باید گفت شما عناد با نظام دارید که این حرکت را بر خلاف فرمایشات رهبری معظم تایید میکنید.

با عرض سلام وخسته نباشید باشگاه خبرنگاران تصاویر ان عده از افرادی که بین صحبت اقای لاریجانی شعار دادند را منتشر کرده و اون طوری که من دیدم بین انها روحانی نیز وجود د اشت ایا اون عده از خود مردم قم بودند یا از قبل برنامه ریزی شده بود؟ از اون زمانی که اون عکس هاو عکس اون روحانی رو دیدم در دلم تردید به وجود اومده ایا در بین روحانیون هستند کسانی که ولایت رو قبول نداشته باشند؟و مخالفت با رهبری را ابراز کنند؟ اگر این طور هست آیا انها جز اکثریت اند؟ ممنون ببخشید مزاحم شدم یا علی...

پاسخ طلبه پاسخگو:
با سلام و احترام
دوست گرامی. تقریبا برای ما ثابت شده است که این حرکت از قبل برنامه ریزی شده بود چون سردار احمدی مقدم بیان کردند ما از قبل طبق اخبار و اطلاعاتی که داشتیم این اتفاقات را پیش بینی کرده بودیم. نکته دیگر اینکه این مردم ، مردم قم بودند که در حالت خوشبینانه از سر افراط و انقلابی گری افراطی این کار را انجام دادند و در بدبینانه ترین حالت باید گفت عده ای بودند که وابسته به حلقه ی انحرافی بودند.
این عده وقتی شروع به اعتراض کردند عده ای از مردم و حتی روحانی ها بدون دقت دست به اعتراض زدند و حال چنین پیشبینی را نکردند که این کار مخالف مصالح نظام و سخن رهبری است و الا اگر دقت میکردند هیچ وقت چنین کاری نمیکردند و مطمئنا بعد از این سخنان رهبری پشیمان شدند.در ضمن ملاک
شما در شناخت و بررسی قضایا باید حق باشد نه افراد و جایگاهشان. ملاک شماباید فرمایشات نائب بر حق امام زمان و علمدار اسلام باشد. ملاک حق فقط و فقط در عصر حاضر شخص امام خامنه ای ( روحی له فداه) میباشد و لا غیر.
پس ما باید انتظار داشته باشیم که امکان دارد حتی یک روحانی یا یک مرجع تقلید و یا یک مسول نظام یا افرادی که سابقه ی انقلابی دارند بر خلاف
ولایت حرکت کند. در صدر اسلام فراوان بود چنین ریزش هایی. نمونه ی بارزاین ریزش ها در صدر اسلام طلحه و زبیر هستند که از صحابی پیامبر اسلام بودند و در رکاب ایشان میجنگیدند ولی بعد از پیامبر در مقابل حضرت علی(ع) قرار گرفتند و جنگ جمل را به راه انداختند.که حضرت از آنها به نام
ناکثین نام میبرد. ( حتما ماجرای جنگ های صفین ، جمل و نهروان که به ترتیب حضرت علی (ع) به آنها قاسطین ، ناکثین و مارقین گفتند را مطالعه بفرمایید). در ماجرای جنگ نهروان ( فتنه مارقین)، شب قبل از جنگ حضرت علی جاسوسی را بین گروه دشمن میفرستد که از آنها و وضعیتشان اخبار بیاورد.
وقتی جاسوسی حضرت علی (ع) برمیگردد به حضرت علی (ع) میفرماید من آنان را ندیدم مگر در سه حالت ، مشغول نماز ، مشغول قرائت قرآن و مشغول عبادت.
دوست عزیز کسانی که در جنگ نهروان مقابل حضرت علی (ع) قرار گرفتند بعضاحافظان قرآن بودند و کسانی بودند که بر پیشانی های آنها در اثر سجده
پینه بسته شده بود.چنین افرادی در مقابل حضرت علی (ع) قرار گرفتند.
ومیدانیم که مسلما حق با حضرت علی (ع) بود. با این پیشینه ی تاریخی پس نتیجه میگیریم که اولا تنها ملاک حق برای ما ولی امر زمانمان باشد ( که
الان امام خامنه ای هستند ) و دوما نترسیم و تردید نکنیم از ظاهر مذهبی افرادی که در جبهه ی باطل قرار میگیرند. در پایان سخن خود را با یک حدیث از حضرت علی (ع) به اتمام میرسانم. حضرت علی (ع) فرمودند ان الحق لا یعرف بالرجال ، یعرف الحق تعرف اهله. یعنی حق به افراد شناخته نمیشود بلکه خود حق را بشناس تا اهلش را بشناسی. ( این حدیث در نهج البلاغه 4 بار تکرار شده است ) این شعر زیبا هم تقدیم همه ی دوستان ولایتی :
ای غصه هایت قاتلم هر شب دعایت می کنم
داغت نبینم جان من، جان را فدایت می کنم
باید بلرزد قلبشان وقتی شنیدند این سران
گفتی که من "فعلاً" فقط دارم "نصیحت"می کنم
سلامتی نائب دلسوخته امام زمان صلوات

با سلام: مردم باید بصیرت داشته باشند تا وقتی بصیرت نیست همین است یک گروه دعوا می کنند و یک گروه نعلین پرت می کنند صحبتهای اقا دیشب تکان دهنده بود.دلم برای آقا خیلی دیشب سوخت - خیلی گریه کردم..آقا بغض کرده بودند.

پاسخ:
سلام
بله درسته.متاسفیم از خواص بی بصیرت

سلام اولا تشکر به خاطر پرداختن به این موضوع ثانیا هر تحلیلی هم که دوستان داشته باشن ما از دید شرعی اگه نگاه کنیم دو طرف خلاف عمل کردن اگرچه ممکنه میزان خطاشون برابر نباشه ما مسئولی رو دوست داریم که پیرو واقعی و عملی آقا باشه وگرنه به لعنت خدا هم نمی ارزه

سلام بر همسنگر گرامی عبد صالح خدا ان شاالله ضمن تبریک این ایام وتشکر از حضورت در کلبه محقر ولی مزین به نام شهیدی فرهنگی از تبار کسانی که به مولای خود حسین (علیه السلام ) اقتدا نمود وشیرین ترین چیزش را آنهم در عنفوان جوانی بر کف گرفته وتقدیم به دوست نمود تا فرزندانش در آینده ازاد از هر بندگی وقید اسارت با اقتدار اسلام عزیز را یاری نمایندوانگشت اشاره خودرا به نسل بعد از خود معطوف کرد ومردان را به اطاعت از رهبری ودرراه دین بودن وبانوان را هم به حجاب سفارش کرد. باشد که ما که از برکت شهادت او آزاد گشتیم به وصیتش همانطور که او خواسته عمل نمائیم تا اندکی سختی ان بار سنگین را اداء کرده باشیم . برادر خوبم هرآنچه نوشتی صحیح است چرا که حتی اگر مورد ظلم قرار گرفتی وبر حق هم بودی واستخوان در گلو برای مصلحت بزرگتری سکوت کردی ومراقب بودی که از این رنج نامه ات دشمنان استفاده نکنند تازه می دانی که می خواهی شیعه علی (علیه السلام ) باشی که با انهمه حلم وعلم وحق مسلم وانهمه ظلم که بر او وانحراف در اجرائ صحیح قران شد 25 سال برای مصالح دین رسول اکرم(صل االه ...) چون او مانندمادری دلسوز بود که حاضر به دادن فرزندش به غیر شد اما نخواست که انرا تکه کنندوصاحب جسد بی روح فرزندش باشد . دوست خوبم مثال این حضرات با مقتدای مظلوم مثال مادر است با دایه ای که مصلحتا حاضرند فرزندی که ادعایش را دارند مرده باشد ولی در اختیار انان باشد . برادر گرامی هر کس این لطافت وظرافت را دانست خوب عمل کرد وخوشا به حالش که قطعا مصیب عمل کرده ... التماس دعا . م - پاک نظر .م - پاک نظر

پاسخ:
سلام
ممنون از لطف شما.