همه بدبختی مملکت ما همینه که همه به امید امام زمان نشستن انگار امام زمان بالاتر از امام علی یا امام حسینه...آقا هم بیاد همین آشه و همین کاسه...والا به قرآن

سلام. نظرات را مطالعه میکردم، دیدم سبک جالبی در آن نسبت به مسئله مطرح شده در اول موضوع دنبال میشود، بنده حقیر هم به عنوان یک جوان میخواستم نظر خودم رو هم بیان کنم. به نظر من استمناء برای یک نوجوان که تازه به بلوغ جنسی رسیده میتواند از لحاظ جسمی(شناخت بدن) و روحی خیلی جالب و مهیج و مفید باشد.برای اینکه در این سن حساس، نه از طرف پدر و مادر و نه از طرف سیستم آموزشی هرگز امیدی به یاد گرفتن چنین مسائلی در او وجود ندارد. بارها در دوران نوجوانی خودم به جای یاد گرفتن چنین مسائلی، همیشه صحبت از این بود که اگر نماز نخوانی خدا فلان و بهمانت میکند و .. و..و،. بگذریم، اما بعد از چند سال یعنی بعد از 20 الی 25 سالگی از لحاظ مسائل جنسی، تجربه و شناخت نسبتا خوبی از خود و با اتکای به خود کسب کرده (با وجود سانسور شدید آموزشی و اجتماعی تحمیل شده از جانب حکومت) و البته عقلن و شرعا و عرفا بهترین سن برای ازدواج همین 20 تا 25 برای اکثر دختر ها و البته پسرها است.اما در کمال تاسف به جای ازدواج، به همان شرایط دوران نوجوانی ادامه میدهند.یعنی استمناء. مثل این است که یک نفر 5 سال، 10 سال همچنان در کلاس اول ابتدایی در جا بزند.معلوم است که همان آموزش و تجربه جالب، به مرور ایجاد بیماری، حداقل در روح و روان فرد خواهد کرد.برای من خیلی جالب است که جناب طلبه پاسخگو استناد به مطالب دکتر مجید حقیقی نموده اند. خوب دکتر عزیز، اگر شیوع استمناء در غرب (مثلا)آزاد خیلی کمتر از جامعه ما است آنهم به دلیل آزاد بود روابط جنسی،پس چرا در ایران (مثلا) اسلامی ما مثل خوره به جان جوانان ما افتاده است.شاید خواهید گفت چون روابط جنسی در ایران به آزادی غرب نیست. خوب ظاهرا پاسخ شما درست. اما آیا این شد دلیل واقعی و عقلانی؟! آیا راه حل، همان آزادی از نوع غربی میتواند باشد؟ البته که نه.مطمئن باشید هیچ دختر و پسر جوانی که سن او از 25 حتی 30 سال گذشته هرگز از انجام استمناء احساس شادی و رضایت و حتی لذت واقعی نخواهد کرد.البته عده ای از همین جوانان، عطای دین و اعتقادات مذهبی را به لقای آن بخشیدند و کلا همان آزادی روابط جنسی از نوع غربی را برگزیدند. اما بیچاره آن جوانانی که در برزخ دین و نیازهای عنفوان جوانی خود گیر کرده اند. بیچاره ها(توهین نباشد) مجبور شده اند رضایت بدهند به این، تا که گرفتار عذاب بزرگتر نشوند. محض یادآوری سری به سایتهای اسلامی و دینی بزنید تا ببینید که این بیچاره ها، چگونه نفس خود را تحقیر میکنند یا خود را بیمار و گناهکار میداند و به نوعی سوالاتی در بات بخشایش و توبه و چگونگی ترک بیماری می پرسند.جالب تر پاسخ دهندگان همان سوالات می باشند. آخر حرفشان این است که اگر به هر علت گرسنه شدید یا سعی کنید احساس گرسنگی خود را سرکوب کنید یا مثلا با روزه داری و ورزش و فعالیتهای اجتماعی(اجتماعی که همه همان مشکل را دارن!!)و خواندن فلان نماز بهمان دعا، آن را انکار کنید. این هم از راه حل اساسی آن بزرگواران! از آنجایی که در غرب اساس و اندیشه روابط آزاد جنسی توسط حکومتها و صاحبان قدرت بسط و تبیین داده می شود، آیا در ایران اسلامی میتوان نقش عظیم حکومت را در مواجه با این مشکل قشر جوان انکار یا حتی کم اهمیت شمرد؟ آنهم حکومتی که بر مبنای اسلام با قرائت رحمانی و عقل و خرد جمعی بنیان گذاشته شده است که اتفاقا احتمام بسیار عجیبی دارد تا تمام مسائل اسلام ناب محمدی را مو به مو به تمام شئونات زندگی همین جوانان میلیونی کشور خود وارد کند،اینکه جوانان چگونه لباس بپوشند، چه برنامه هایی ببینند، چه چیزی در مدرسه و دانشگاه بیاموزند. چه اسمی میتواند داشته باشند. چطور بخوابند چطور بیدار شوند چطور بمیرند چطور ب....و ...و ...و حال آیا میتواند نسبت به این دغدغه غالب جوانان از مسئولیت خود شانه خالی کند؟ الحمدالله که تمام امکانات مملکت هم که در اختیار ایشان می باشد و استئماری هم که در کار نیست. آیا این بزرگان بعد از گذشت ده ها سال، هنوز نتوانسته اند رابطه بین سیاست،اقتصاد،فرهنگ و مشکلات جوانان را بیابند و سعی در بهبود این مسائلی که زنجیروار به هم وصل هستند برآیند. آیا فکر میکنند که هنوز فرصت باقی است، اگر چنین است چرا زنگ پیری جمعیت در 30 یا 40 سال بعد را از هم اکنون به صدا در آورده اند؟حکومتی که جوانان را در دهه شصت، تشویق به فرزندآوری و ازدیاد جمعیت نمودند آیا هیچ به فکر مسائل اساسی همین نسل به وجود آمده بوده اند؟ بلکه متاسفانه این حکومت به ظاهر اسلامی ارزشی برای نسل جوان خود غائل نیست و زمانی که این موتور محرکه عظیم رو به اوفول همیشگی خود خواهد گذاشت، آن موقع البته بسیار دیر خواهد بود. به هر حال من به شخصه سخت معتقد هستم به اینکه سیاست ما باید مثل دیانت ما و دیانت ما باید مثل سیاست ما باشد. حال کار ما شده است به اینکه که یک عده روحانی با زیر زبر کردن دین و کتاب و شریعت، در به در به دنبال یافتن آیه ای، حدیثی، روایتی هستند تا به ظن خود با القاع نوعی ترس و حول وحشت، جوان بدبخت را توبیخ و توجیه کنند و یک عده رند هم خیلی راحت به اتکای نظرات پزشکان و محققین غربی از اصل ماجرا بی خبر، هر چه روحانیون و مذهبیون رشته اند پنبه میکنند... بله عزیز دل برادر... کجاست آن علی که بزند بر پشت دست جوان مبتلا به استمناء اما بعد بلافاصله تمام احتیاجات او را از بیت المال تامین کند تا او ازدواج کند؟ بله عزیز دل برادر.....مشکل خیلی اساسی تر از این حرفا است که میفرمائید..درد یکی دوتا نیست...از بخت ما هم، همه شان زنجیروار به هم متصل و وابسته هستند...خداوند طبیب و مصلح اصلی را بفرستند. انشاءالله

با سلام
سال نو مبارک. ببخشید این ایام کمکی فرصتم کمه و با تاخیر خدمت میرسم.
دوست عزیز شما که ادعای علمی بودن امری را دارید بهتر می دانید رابطه با همسر از نظر روانی تا اینکه شخص خودش با توجه به تمام حالات روانی آن انجام دهد فرقش بسیار و طبعات آن هم فرق دارد.چنین قیاسی از شما بعید به نظر می رسد.
ربط مثالتون رو نفهمیدم اما بهتر میدانید گرسنگی را به هر صورتی نمی توانیم جبران کنیم.

با جزئیات بحث(معنی فلسفه و...)کاری ندارم چون بنطرم خیلی روشنتر از این هاست که بحث کنیم و بهتر میدانید وقتش هم نیست.
اما دوست عزیز در مورد ضررهای علمی آن بنده خوب میدانم هر چه نقل معتبری ذکر کنم همانطور که عرض کردم شما به دنبال حفره ای برای ایجاد اشکال دارید. هر چند بنده از ابتدا گفتم که عده ای هستند که می گویند ضرر ندارد و شاید هم زیاد باشد اما عده ای هم هستند که گفته اند ضرر دارد.
کتاب بهشت جوانان ( آنچه يك زن و مرد بايد بدانند – اسدالله محمدي نيا ) این عوارض پزشکی رو ظاهرا مستند در بخش مربوط به خود ازضایی ذکر کرده که من چند سال پیش خوندم اما متاسفانه الان ندارم که ببینم و دقیق بگم اما شما که طالبید می توانید رجوع کنید.
در مورد دیگر منابع هم که فرمودید مدعی بنده هستم قبول اما بنده بیشتر از این دسترسی به منبع نداشتم و به نظرم برای کسی که دنبال تحقیق برای رسیدن به حقیقت است همین کد می تواند کمک زیادی به او بکند.

اما در مورد ضرر پزشکی علاوه بر مواردی که عرض شد به این پرسش از دکتر مجید حقیقی توجه تان را جلب می کنم:
چرا در بسياري مطالعات و مقالات غربي، عارضه ثابت شده را براي استمناء نمي پذيرند؟
بايستي در نظر داشت مطالعات غربي در شرايط و جوامعي انجام شده که جوانان از نظر روابط جنسي با جنس مخالف محدوديتي ندارند، امکانات تفريحي و ورزشي بسيار بيشتر از جامعه ما در دسترس، و عمومي ميباشد، در چنين شرايطي فرد کمتر به استمناء روي مي آورد. و شيوع و شدت استمناء، بسيار کمتراز جامعه ماست که بسياري از جوانان شرايط مشاهده رفتارهاي جنسي را از طريق فيلم و عکس و ماهواره دارند ولي امکان داشتن روابط جنسي را ندارند. و تمامي رفتار جنسي و تخليه ارضاي جنسي آنها از طريق استمناء ميباشد.
اينجانب بيماراني داشته ام که تا روزي 10 مرتبه استمناء ميکردند.
حال توصیه میکنم مقاله کامل این دکتر رو خودتون مستند در این لینک ببیند تا ببینیم چه کسی وجدان خود را باید بیدار کند. هر چند میدانم باز اشکالی خواهید گرفت:
http://www.drhaghighat.ir/index.php?ToDo=ShowArticles&AID=229

در مورد ساموئل مطلبی که نقل شد سند و منبع این مقاله است:
http://www.mardoman.net/health/mast

کتاب اختلالات وانحرافات جنسي دكتر ابراهيم واحد در این رابطه مفصل نوشتند.

توصیه میکنم کتاب خودارضایی ممنوع رو دانلود و بخونید تا بیشتر متوجه عرایض بنده بشید:
http://mybook.ir/book/%D8%AF%D8%A7%D9%86%D9%84%D9%88%D8%AF_%DA%A9%D8%AA%D8%A7%D8%A8_%D8%AE%D9%88%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D8%B6%D8%A7%DB%8C%DB%8C_%D9%85%D9%85%D9%86%D9%88%D8%B9-11111

ما نگفتیم خود ارضایی چون به اعتیاد کشیده می شود پس حرام است بلکه گفتیم غالبا اینطوره که در این صورت بدون هیچ شکی مضرر است. به نظرم بهترین قضاوت کنندگان این مطالب خوانندگان این بحث ما هستند خصوصا آنها که گرفتار این مشکل هستند.

پست آخرتون نکته خوبی بود اما نفهمیدم منظورتون چیه!

به نظر من راه علم و دین از هم جدا نیست.اگر از پزشک بپرسیم آیا اجازه دارم برم جایی که قراره منو بکشن و بدنم رو پاره پاره کنن جواب خواهیم شنید که نه، اما امام حسین میره جایی که میکشنش و بدنش رو پاره پاره میکنن!کار امام حسین یک کار غیر علمی نیست بلکه اتفاقا خیلی هم علمیه.علم پزشک محدود شده به همین بدن مادی انسانی و دستوری تجویز میکند که موجب سلامت جسم انسان هست اما امام حسین علمش کاملتره و دستوری تجویز میکنه که در اون دستور سلامت روح انسانی اون و یارانش هم مد نظر قرار گرفته.جسم انسان همه انسان نیست بلکه این دست و پا و شکم و چشم و... جزئی از وجود انسان هست شاید خوردن یک عدد قرص برای درمان بیماری قلبی موجب خارش بدن بشه اما انسان عاقل و اهل علم میگوید سلامت قلب مهمتر از خارش پوسته و انسان عاقلتر و عالمتر میگوید شاید قلبم پاره بشه اما شرافت و انسانیتم مهمتر از قلبمه!

یک نکته جالب اینکه حتی چیزهایی که از نظر پزشکی ثابت شده بسیار برای بدن مضر است حرام نیست اما حالا استمنا چون ممکن است زیاد شود حرام است. چرا سیگار کشیدن حرام نیست؟ با اینکه مثل روز روشن است که ضرر دارد. یقینا به من نخواهید گفت که آدرس علمی بده که سگار مضر است که در مورد سیگار خنده دار است اما اگر بخواهید آدرس دقیق هم خواهم داد. و لطفا به من نگویید خب چیزی که قطعا برای بدن ضرر دارد حرام است که میگویم پس چرا اینهمه علما و مراجع سیگاری بوده اند با علم به ضرر سیگار. نمونه اش هم بین علما و مراجع هست خوب هم میدانید. دوست ندارم نام ببرم تا مردم خدای ناکرده بدبین نشوند. اما .... چطور توجیه میکنید؟ راه این است دوست عزیز دست تسلیم بالا ببرید و بگویید "من فقط متعبدم و به علم اصلا کاری ندارم" و هیچ وقت و هیچ وقت در پی توجیه علمی دین نباشید که علم و دین دو راه جداگانه دارند. توجیه علمی دین راهی است صعب، آن هم در جهان امروز و با فاصله ای به قدر دو قرن که حوزه علمیه از علم روز دنیا دارد. "به دریا مرو گفتمت زینهار وگر میروی تن به طوفان سپار."

از کجا حکم کلی درآوردید که خود ارضایی به اعیاد کشیده میشود؟ بعد میگویید اسلام با کلیات کار میکند؟ اگر فردی بسیار زیاد با همسر خود هم رابطه داشته باشد ممکن است برای هردو مضر باشد. همین موضوعی که کسانی که هم لباس شما هستند برای توجیه چند همسری به کار میبرند که "برای زنان از نظر بدنی بهتر است که یک مرد چند همسر داشته باشد و فشار را به تنهایی تحمل نکنند." بله قربان همه چیز زیادش مضر است.

سلام دوباره و ممنون بابت وقتی که می گذارید.

درباره پاسخی که به نوشته های من دادید بگویم:

1- من نگفتم هرچه علم به آن رسیده را یقین میدانم، قطعا اگر چنین بود به خیلی چیزها اعتقاد نداشتم. وقتی به شما میگویم به حرمت خودارضایی یقین دارم نشان از این دارد که منبعی جز علم برای معرفت قائل هستم. اما اینکه فرمودید آنقدر افراد زیادند که قابل چشم پوشی نیست و بلافاصله بعد از دو ماه علائمی ملاحظه میکنند این موضوع قابل پذیرش نیست. ممکن است علت های مختلف دخیل باشد. شما هرچه را که میخواهید میبینید. بعد میگویید خیلی از پزشکان ثابت کرده اند. من مثل قبل جواب شما را میدهم کجا ثابت کرده اند. تنها از مجله معتبر پزشکی چنین چیزی قابل قبول است، لطفا آدرس دقیق بدهید و به نقل قول آن هم به این گنگی بسنده نکنید.

2- من یک بام و دو هوا صحبت نکردم. اتفاقا حرفی زدم که نه تنها هر کس که کمی اهل تحقیق باشد بلکه هرکس که از فطرتی سالم برخوردار باشد با آن موافقت میکند. من گفتم حتی اگر دانشمندی مثل این شخص که میفرمایید "ساموئل اون ویر" حرفی را گفته باشد دلیل بر درستی آن حرف نیست. برای همین هم مثال داوکینز را زدم. اگر بخواهم بگویم بسیار خوب ریچارد داوکینز یک دانشمند است، حالا هم که گفته اصلا خدا وجود ندارد پس با خیال راحت بگویم خدا وجود ندارد، نه خیر، من چنین کاری نمیکنم. اگر کسی حرفی زد حتی اگر دانشمند باشد باید با دلیل و مدرک سخن بگوید. یا حرفی که میزند قابل آزمایش است و بقیه دانشمندان و افراد همپایه و همکارش میتوانند ادعاهای او را بیازمایند که هیچ، اما اگر قابل آزمایش نیست باید با برهان های عقلی سعی در بر کرسی نشاندن آن حرف نماید و دوباره همکارانش میتوانند نقد کنند. شما آمده ای و نقل قولی کرده ای از "ساموئل اون ویر" خب شاید همکارش جوابش را داده، شما دیده ای؟ اصلا من میگویم اصل مطلب را بگذارید کجاست این کتاب؟ نام انگلیسی این شخص چیست؟ استاد کدام دانشگاه بوده یا هست؟ حتی اسم لاتین این شخص را ننوشتید، آخر سندی، چیزی، همینطور که نمیشود قربةٌ الی الله حرف زد! مخلص کلام اینکه هر دانشمندی اگر حرفی زد نمیتوان به پای علم نوشت مگر توسط جمع کثیری از خبرگان تایید شود و یا خود حرف قابل سنجش و راستی آزمایی باشد.
در استفاده از واژه فلسفه هم گویا شما و یا مترجم اولیه این متن دچار اشتباه شده. یعنی چه که فلسفه به معنای عشق به دانایی است؟ یعنی مطالعه بر روی غدد درون ریز که با عشق به دانستن انجام گرفته؟ " مطالعات فیلسوفانه ای که عمیقاً بر روی عملکرد غده های درون ریز متمرکز شده اند." این پیش فرض که مشخص است که هر مطالعه ای برای دانستن انجام میگیرد. اما اینکه عشق به دانستن وجود دارد یا نه الله اعلم. ای کاش میتوانستیم کسی را حکم کنیم. در ثانی من به اولین روز پیدایش فلسفه کاری ندارم که منظور سقراط از فیلسوف دوستدار دانش بوده ، من در قرنی زندگی میکنم که فلسفه معنای مشخصی دارد. هیچ دانشمندی بررسی پزشکی را بررسی فلسفی نمیخواند.
از این سایت های معتبر که فرمودید منبع معتبر رفرنس مقالات میباشند به ما هم میگفتید تا دیگز زحمت به شما ندهیم. من اگر طالبم بگردم و غیر این بود به شما بگویم؟ شما طلبه هستید؟؟ مثل اینکه به همین زودی فرموش کردید برادر "البینه للمدعی و الیمین علی من انکر." شما مدعی هستید، شما باید نشان دهید.

3تا 9- من دنبال اشکال و بهانه تراشی نیستم. اول اینکه عین مطالب شما را پیدا نکردم! وقتی میگویید http://www.med.umich.edu من میگویم خیلی هم خوب، اما دقیقا کجای سایت؟ وظیفه شماست آدرس دادن. به خدا قسم من در این سایت مطلبی که گفتید ندیدم. وقتی میگویید http://www.answers.yahoo.com من میگویم باشد اما این سایت علمی نیست. هزاران نفر همینطوری حرف میزنند و درد دل میکنند. روی همین سایت مطلب هست که استمنا هیچ ضرری ندارد این هم آدرس هایش( لطف کنید اینطور آدرس بدهید):
http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20131119223819AAteUfp
http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20140218152704AACe2wf
http://in.answers.yahoo.com/question/index?qid=20131014094738AA3KQNo
http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20140204100642AACaPTa

در این آخری شخص پرسیده(عینا نقل قول میکنم ) "In age of 15 years. Maturbation is harmful or not!" :"در پانزده سالگی استمنا مضر است؟" و جواب داده اند: "Not at all, and perfectly normal": "اصلا مضر نیست که کاملا هم طبیعی است."

خوب دوست عزیز من بگویم علم میگوید مضر نیست؟ نه خیر نمیگویم. یک نفر سوالی پرسیده و یک نفر هم جواب داده. ربطی به علم ندارد. اما شما با دیدن این چنین چیزی در بوق و کرنا میکنید که علم میگوید مضر است.
http://www.muslim-canada.org عرض کردم این سایت علمی نیست، سایت مسلمانان است و مشخص است که میگوید اینکار بد است. بحث سر علمی بودن مطالب بود نه اینکه سایتی گفته یا نه. http://www.sexualcontrol.com گفتم که سایت در دسترس نیست. http://www.marriage.about.com همین حالا از همین سایت که گفتید برایتان مطلب میگذارم راجع به بی ضرر بودن استمنا:

http://marriage.about.com/cs/masturbation/f/masturbatfaq2.htm
جواب هایش را خواندید؟ سایتی که خودتان دادید؟

The Truth About Masturbation: حقایق در مورد استمنا

Masturbation does not cause hairy palms. استکنا باعث نمیشود کف دستتان مو در بیاورد
Masturbation does not make your eyesight go bad and masturbation does not cause you to go blind. استمنا باعث تاری دید و باعث کوری نمیشود.
Masturbation does not cause acne. استمنا با عث آکنه و جوش نمیشود.
Masturbation will not cause your penis to shrink. اتمنا باعث نمیشود آلت تناسلی شما کوچک شود.
Masturbation will not make you go insane. استمنا باعث دیوانگی و جنون شما نمیشود.
Masturbation does not cause cancer. استمنا باعث بروز سرطان نمیشود.
Masturbation will not make you sterile. استمنا باعث عقیم شدن شما نمیشود.
Masturbation will not turn you into a pervert. استمنا از شما شخصی با رفتارهای انحرافی جنسی نمیسازد.
Masturbation will not give you a STD. استمنا باعث انتقال بیماری هایی که از راه تماس جنسی منتقل میشوند نمیشود.
Masturbation is not self-abuse. استمنا خود آزاری نیست!!!!!!
Masturbation is not a steppingstone to the homosexual lifestyle. استمنا راه و مقدمه همجنسگرا شدن نیست.
Masturbation is not unnatural. استمنا غیر طبیعی نیست.
Masturbation will not hinder your social and emotional development. استمنا مانع پیشرفت اجتماعی و عاطفی شما نیست.

خب این هم از سایتی که دادید. باز هم از همین سایت:
http://marriage.about.com/cs/masturbation/f/masturbatfaq5.htm
http://marriage.about.com/cs/masturbation/f/masturbatfaq1.htm

و هزاران هزار دیگر در تایید استمنا از سایتی که شما داده اید برارد.

http://www.bendov.info ایشان را هم که نوشتم و دوباره تکرار نمیکنم که تحقیقات اولا از کجا بوده مشخص نیست، آدرس بدهید. من ادرس دادم، همینطور آدرس بدهید. البته من نگفتم این ادرس هایی که دادم علمی هستند، نه، فقط خواستم سایتی که شما از آن بر ضد استمنا مطلب گذاشتید را نشانتان بدهم که چقدر در تایید استمنا مطلب دارد و شما کاملا بدون علم دست به عمل میزنید.
پزشکان بدون مرز هم که http://www.pezeshk.us/?p=8826.

خب؟ مرا متهم کردید که وقتی مطلبی را پیدا کردم دنبال بهانه و اشکال هستم؟ وجدانتان بیدار است؟ من چه چیزی را منکر شدم؟ مطالب سایت ها همه در رد حرف های شما بود به جز دو مورد، یکی که سایت اسلامی بود و علمی نبود که اصلا پذیرفته شده نیست، مثل اینکه کسی به سایت شما آدرس بدهد و بگوید مطالبش علمی است دیگری هم که از برای پزشک یهودی بود بدون آدرس بود.

من برای کسی روش تحقیق نگذاشتم. اگر شما این درس را گذرانده اید و اینطور نوشته اید که "و علی الاسلام السلام."
مراجع هم در این زمینه یعنی پزشکی و علمی پزشکی کاری نکرده اند، آن ها کار فقهی و اصولی کرده اند و استدلالات پزشکی از ایشان پذیرفته شده نیست. گفتید "مراجع بزرگوار هم که جای گفتن نیست که به اندازه چند برابر عمر شما در این زمینه تخصصی کار کردند،" بدون علم خیلی خوب و راحت حرف میزنید اما بدانید که "إن السمع و البصر و الفؤاد کلّ أُولـئک کان عنه مسئولاً." اصلا سن مرا میدانید؟ کار مرا میدانید؟ من برای کسی روش تحقیق نگذاشته ام اما شما بدون علم حرف میزنید.

در مورد خود ارضایی اصلا نظریه ای مثل اینکه شما گفتید نیست که بخواهید حرف خود را بزنید و من حرف خودم را.
ای کاش وجدانتان بیدار بود و تسلیم میشدید و میگفتید "بله اینهایی که گفتم واقعا علمی نبود. من معذرت خواهی میکنم. اما به هر حال استمنا حرام است."

مسئله بی ضرر بودن استمنا چیزی نیست که حرف دانشمندان غربی باشه اصلا خود اسلام با دادن جواز استمنا توسط دست همسر خط بطلانی میکشه برتمام حرفهایی که در مورد مضر بودن استمنا میگن میکشه چرا که در واقع یک عمل داره اتفاق می افته و اگر استمنا با دست خود شخص مشکل جسمی داشت،استمنا با دست همسر هم مشکل شرعی پیدا میکرد و اسلام جواز عملی که موجب بیماری و آسیب شخص میشه رو نمیداد. پافشاری مراجع و علما اسلام بر مضر بودن استمنا در صورت ثابت شدن علمی بی ضرر بودن این عمل موجب میشه که عده ای فکر کنند که اسلام دینی خلاف علمه که با گذشت زمان باطل خواهد شد.
ما از یک پزشک میپرسیم خوردن غذا در صورت گرسنه بودن برای بدن ضرر داره و جواب میشنویم که نه مشکلی نداره اتفاقا موجب سلامت جسمه اما اگه این سوال رو از خدا یا در طول آن از یک پیامبر یا روحانی بپرسیم میگوید اگر از پول حرام تهیه شده حرامه و اگر از پول حلاله مشکلی نداره!ما وقتی مبلغ دین خدا هستیم باید بسیار در حرفها و گفته هامون دقت داشته باشیم مخصوصا در جامعه امروزی...

اما در مورد حدیثی که ذکر کردید:
اگر شما این حدیث را از وسائل نقل کردید پس حتما این کتاب و استناد آن را قبول دارید. در همین کتاب در جلد 28 ص 363 با موضوع آیا کسی که استمنا می کند تعزیر دارد یا مه ؟ به حرمت اینکار اشاره شده. خب به روایات دیگه و قبل این روایت توجه کنید:
حْمَدُ بْنُ مُحَمَّدِ بْنِ عِيسَى فِي نَوَادِرِهِ عَنْ أَبِيهِ قَالَ: سُئِلَ الصَّادِقُ ع عَنِ الْخَضْخَضَةِ فَقَالَ إِثْمٌ عَظِيمٌ قَدْ نَهَى اللَّهُ عَنْهُ فِي كِتَابِهِ- وَ فَاعِلُهُ كَنَاكِحِ نَفْسِهِ- وَ لَوْ عَلِمْتَ بِمَا يَفْعَلُهُ مَا أَكَلْتَ مَعَهُ فَقَالَ السَّائِلُ- فَبَيِّنْ لِي يَا ابْنَ رَسُولِ اللَّهِ مِنْ كِتَابِ اللَّهِ فِيهِ- فَقَالَ قَوْلُ اللَّهِ فَمَنِ ابْتَغىٰ وَرٰاءَ ذٰلِكَ- فَأُولٰئِكَ هُمُ العٰادُونَ «7» وَ هُوَ مِمَّا وَرَاءَ ذَلِكَ- فَقَالَ الرَّجُلُ أَيُّمَا أَكْبَرُ الزِّنَا أَوْ هِيَ- فَقَالَ هُوَ ذَنْبٌ عَظِيمٌ- قَدْ قَالَ الْقَائِلُ بَعْضُ الذَّنْبِ أَهْوَنُ مِنْ بَعْضٍ- وَ الذُّنُوبُ كُلُّهَا عَظِيمٌ عِنْدَ اللَّهِ- لِأَنَّهَا مَعَاصِيَ وَ أَنَّ اللَّهَ لَا يُحِبُّ مِنَ الْعِبَادِ الْعِصْيَانَ- وَ قَدْ نَهَانَا اللَّهُ عَنْ ذَلِكَ لِأَنَّهَا منْ عَمَلِ الشَّيْطَانِ- وَ قَدْ قَالَ لٰا تَعْبُدُوا الشَّيْطٰانَ «8» إِنَّ الشَّيْطٰانَ لَكُمْ عَدُوٌّ فَاتَّخِذُوهُ عَدُوًّا- إِنَّمٰا يَدْعُوا حِزْبَهُ لِيَكُونُوا مِنْ أَصْحٰابِ السَّعِيرِ.
و در دو روایت دیگر از امیرمؤمنان علی(ع) می پرسد که کسی در پیش مردم با آلت تناسلی خود بازی می کند: (فضرب یده حتی اَحمَرتْ ثم زَوَجّه من بیت المال).
وسائل الشیعه, ج28, ص 363.
در واقع چون روایت های معتر و صحیح و السندی در حرمت استمنا است این حدیثی که شما ذکر کردید در تعارض قرار می گیرد که شیخ لاباس را حمل بر عدم تعزیر گرفته است.
البته من نمیخوام وارد بحث روایت بشم چرا که ظاهرا خود قبول دارید حرمتش رو.

قبلا به این موضوع اشاره کردم و مجدد بخاطر اهمیتش عرض میکنم که :
اولا: بر فرض محال که علم پزشکی هنوز برای خود ارضایی عوارضی پیدا نکرده باشد اما این دلیل بر این نیست که هیچ عارضه ای ندارد! به عبارت دیگر طبق ادعای این افراد، علم جدید نمی گوید «خودارضایی، عارضه ای ندارد» بلکه می گوید «هنوز عارضه ای برای آن یافت نشده است» بسیاری از احکام اسلام هست که تا مدتها علم پزشکی در مورد آن شک داشته است اما با گذر زمان، به حقانیت آن پی برده است. جالب است که بدانید خود دانشمندان علم پزشکی هیچگاه ادعا نمی کنند که آنچه می گویند کامل است بلکه می گویند آنچه تا کنون به آن دست یافته ایم را می گوییم فلذا ممکن است در تحقیقات بعدی به نتیجه ای بر خلاف نتیجه ی فعلی برسیم!

ثانیا: جزء قطعیات علم پزشکی است که اگر کسی به صورت افراطی خود ارضایی کند حتما دچار عوارض جبران ناپذیری می شود
متاسفانه بسیاری از افراد در ابتدا با خود می گویند: «درست است که اگر کسی خیلی زیاد دچار خود ارضایی شود برایش عوارض دارد اما من این کار را زیاد انجام نخواهم داد بلکه فقط بعضی اوقات آنهم برای تخلیه فشار جنسی انجام می دهم پس استمنا برای من ضرری ایجاد نمی کند و جای نگرانی نیست!»
اما باید به این دوستان گفت که بر فرض، اگر کم انجام دادن استمنا ضرر نداشته باشد آیا کسی می تواند تضمین کند بعد از مدتی دچار افراط در خود ارضایی نشود؟!
در مورد خود ارضایی توسط همسر هم خب به طور کلی نهی نشده یعنی لذت بردن از تمام بدن زن حلال است چه دست چه دیگر اعضا.خود ارضایی توسط خود شخص به اعتیاد کشیده می شود و این حکم کلی است و اسلام با کلیات کار داره و حکم می دهد.

با سلام
1. بله دوست عزیز حتما می شود. شما چرا هر آنچه فقط علم به آن میرسد را یقینی می دانید؟ بسیاری از بیماری ها وجود دارد که علت آن هنوز ناشناخته است و علم نتوانسته به آن برسد و در بسیاری هم به غلط رفته اند.
در مورد بحث ما انقدر افراد مبتلا به استمنا و مشاهده شدن عوارض زیادند که قابل چشم پوشی نیست. وقتی شخصی دو ماه است خود ارضایی می کند و بلافاصله عوارضی رو مشاهده می کند شما دنبال توجیه آن هستید که علت چیز دیگری است؟ حال بر فرض محال علم هم ثابت نکند که حتی خیلی از پزشگان آن را ثابت کردند.

2. شما یک بام و دو هوا حرف میزنید چرا؟
از یه طرف می گویید چون علم ثابت کرده خود ارضایی مضر نیست پس نیست و از طرفی می گویی حرف ساموئل اون ویر که علمی هست نمیتونه حجت باشه و مثال به داوکینز مثال مزینید .بهتر نیست این تناقضات رو حل کنید؟
دوست عزیز از شما که ادعای تحقیق و مطالعه و ... دارید بعید بود که به لغت فلسفه در جمله بالا اشکال کنید.
اولا ساموئل اون ویر، فیلسوف، انسان شناس، و محقق امور جنسی و روانشناس بخش مطالعات جنسی است . ثانیا فلسفه از اولین روز پیدایش به معنی عشق ورزیدن به دانایی، تفکر و فرزانگی است و این جمله ای که نوشتیم هیچ مشکلی نداره و اشکال شما وارد نیست چون شما فرق این جمله رو با فلسفه به معنی اصطلاحی متوجه نشدید.
اما سند این کتاب رو که خواستید بنده ندارم و شما اگر طالب هستید پیدا کنید و اگر غیر حرف ما بود بفرمایید.
هر چند در اینترنت هم جستجو کنید سایت های معتبر که خود منبع معتبر رفرنس مقالات می باشد این نکته از کتاب او ذکر شده.

3 تا 9 .بله دوست عزیز اینها همگی نقل قول یا به قول شما کپی پیست بود اما برای من جالب است آنجا که پیدا نکردید می گویید به غلط آدرس دادید و آنجا که پیدا کردید دنبال بهانه و اشکالاتی هستید که منکرش شوید.

دوست عزیز لازم نیست روش تحقیق بگذارید خود بهتر می دانید که یک طلبه مبتدی هم چند واحدی روش تحقیق رو گذرانده و خود بنده در ارشد پیش بهترین اساتید روش تحقیق را گذرانده ام .مراجع بزرگوار هم که جای گفتن نیست که به اندازه چند برابر عمر شما در این زمینه تخصصی کار کردند خیلی خود رو تحویل نگیرید که روش تحقیق برای اونها بزارید.

بهتر میدانید در احکام حرف اول و آخر ور تعبد می زند که خودتون هم اشاره کردید و جای انکار نیست که وقتی اسلام چیزی رو حرام می کند مسلما ضرر های روحی و جسمی هم دارد. حال علم ثابت کرده باشد یا نه. چون میبینید علوم جدیدا به حقانیت خیلی از احکام ما رسیده است ولی قبلا نه.
در مسئله علمی خود ارضایی هم دو نظریه هست که یکی رو شما و یکی رو بنده پذیرفتم و هر کدوم طرفدار خودش رو داره.حال برای شما اگر قانع کننده نیست مشکلی ندارد می توانید نپذیرید اما دلیل نمی شود ما حرف خود را نزنیم.

اگر استمنا مانع ازدواج بود الان بالاي 80 درصد مملکت ما مجرد بودن...
بنده با تعبد کاملا موافقم،اما سوال اینه که آیا واقعا استمنا از نظر اسلام حرامه یا علما و مردم زمان گذشته تحت تاثیر باور های گذشتگان و طب سنتی قدیم و شرایط جامعه فتوا بر حرام بودن این عمل دادن؟آیا اگر اسلام جواز استمنا میداد از طرف جامعه زمان پیامبر این مسئله پذیرفته میشد در حالی که کلی باور غلط درمورد اون داشتن؟نظرتون درمورد روایت زیر چیست؟
حسين بن زرارة از امام باقر(عليه السلام) پرسيد:
اگر مردى با آلت خود بازى کند تا چيزى از او خارج شود و انزال گردد، چه حکمى دارد؟
امام فرمود:لا بَأْسَ بِه وَ لَمْ يَبْلُغْ بِه ذاکَ شَيْئاً اشکالى ندارد، و مجازاتى براى آن نيست(وسايل الشيعه، ج 18، ابواب نکاح البهايم، باب 3، ح 3)
اکثريت مردم بنده قوه خيال خودشون هستند،يک خداي خيالي رو ميپرستند به يک پيامبر ساخته خيال خودشون ايمان دارن و در درياي گمان و خيال غرق شدن ، يک جوان کافيه تو چنتا سايت مذهبي چند مطلب در مورد ضررهاي استمنا بخونه ، بعد فردا اگر تو خيابون تصادفم کنه ميگنه هان اين ضرر همون خودارضايي منه!!!شاید اگر فردا براش ثابت شد که استمنا ضرری نداره به اسلام پشت کرد و در ایمانش دچار شک و تردید شد!کی مسئوله؟بيشترين آسيب خودارضايي احساس گناه و ناميدي بعد گناهه که جوان رو گوشه گير ميکنه،شما تصور کنيد يک جوان مذهبي و معتقد در حالتي کنترلش رو از دست بده و خود ارضايي کنه بعد کافيه شنيده باشه که پيامبر گفته اين شخص ملعونه اونوقته که اون جوان خرد ميشه،داغون ميشه،هرچه سعي ميکنه نميتونه اين کارو ترک کنه و حالا پرخاشگري هم ميکنه...
قطعا عده ای با خوندن این نظر من در ایمانشان نسبت به حرام بودن استمنا دچار تردید خواهند شد ولی آگاه باشند که این یک وسوسه شیطانیه!هیچ دلیلی نداره کسی حرفهای منو قبول کنه،من کاملا موافق نظر مراجع هستم فقط داریم بحث میکنیم تا به حقیقت برسیم شاید فردا یک جوانی چنین سوالهایی براش پیش اومد باید جواب قانع کننده ای براش داشته باشیم!

به نظر تنها دلیلی که میشه با عقل برای حرمت استمنا پیدا کرد این هست که مردم ترغیب به ازدواج بشوند و نسل بشر ادامه پیدا کند. اگر دلیل دیگری داشته باشد باید آن ها را از خدا و پیامبر در روز قیامت پرسید. همونطور که دلیل خیلی چیزهای دیگر در دین مشخص نیست دلیل این حرمت هم مشخص نیست و اینکه پایه و مبنای علمی برایش پیدا کنیم دست کم با این وضع علم بشر آب در هاون کوبیدن است، اما ممکن است روزی مضراتش هم اثبات شود شاید اصلا هم نشود. اما حتی اگر ثابت شد که فواید بسیار هم دارد حرمت سر جای خود باقی است و شخص متعبد به این قانون احترام میگذارد. اصلا تعبد یعنی حرف گوش کردن، نباید پرسید، باید حرف گوش کرد.

اگر استمنا با دست این همه ضرر جسمانی داره چرا استمنا با دست همسر مشکل شرعی نداره؟در واقع یک عمل داره اتفاق می افته.چطور اسلام استمنا با دست همسر رو بلامانع میدونه در حالی که مخالف اون قاعده هست که میگه هیچ ضرری در اسلام نیست؟(با توجه به اینکه پذیرفتیم استمنا اینهمه مشکل و بیماری ایجاد میکنه)

سلام آقای پاسخگو
خیلی دوست دارم که راجع به مطلبی که درباره مضرات خودارضایی از دید علمی گذاشتید با هم صحبت کنیم و من رو قانع کنید که ایا اینها واقعا نتایج و حرف های علمی هست یا نه:

از اولین پست شروع میکنم:

1- گفتید توسط دكتر محمدرضا شرفي و سپس "تحقیقی که حاصل بررسی 400 نامه ی رسیده از نوجوانان کشور به برنامه ی «آینده سازان»رادیو است و توسط آقای عباس رحیمی نژاد و همکاری آقای رضا دهبانی انجام گرفته". دانشجویانی که روانشناسی میخوانند و یا جامعه شناسی و یا حتی بعضی علوم دیگر درسی را می گذرانند به نام روش تحقیق. در این درس روش های انجام یک تحقیق علمی به خوبی مشخص گردیده. اینکه بچه هایی با رادیو تماس بگیرند و بگویند که با خود ارضایی ما دچار فلان چیز شدیم از نظر علمی واقعا ارزشی ندارد. خواهش میکنم منصف باشید و بپذیرید که این حرف ها ذره ای بار علمی ندارد چون خود "این افراد ناراحتیهای زیر را ناشی از ابتلا به استمنا می دانند." یک آزمایش علمی اولا افراد نمونه را برای آزمایش با روش خاصی انتخاب میکند. سپس سعی در حذف نمودن تمامی عوامل میکند و کاری میکند که آثار مشاهده شده یعنی متغیر وابسته تنها و تنها ناشی از متغیر مستقل یعنی خودارضایی باشد و بس. تازه پس از رعایت این نکات این که آیا بشود این نتایج را به همه تعمیم داد یا خیر دوباره محل اشکال است که در اصطلاح روش تحقیق به روایی بیرونی شهرت دارد یعنی نمیتوان حتی یک نتیجه به دست آمده را به این راحتی تعمیم داد. بییاید با وجدان انسانی بررسی کنیم و به من بگویید آیا میتوان از کسانی که خود تماس گرفته اند و گفته اند که فلان مشکل به دلیل خودارضایی است قانون استخراج کرد و تعمیم داد و بعد گفت که علمی است؟

2- این آقای "ساموئل اون ویر" که فرمودید چه کسی هست. نام انگلیسی ایشون چی هست؟ این کتابی که از ایشون نوشتید "آموزش های بنیادین"، این رو چه انتشاراتی و در چه سالی چاپ کرده.بعد اگر قرار باشه هر کسی حتی بزرگترین دانشمند یک چیزی گفت اون به پای علم نوشته بشه که باید رو خیلی چیزها خط کشید. یکی از خوبی های علوم اثباتی یا دید پوزیتیویسم این هست که نتایج تحقیقات علمی حاصل از آزمایش هست و قابلیت این رو داره که دوباره آزمایش تکرار بشه با نمونه ای دیگه و سنجیده بشه که در روش تحقیق به این کار پایایی نتایج آزمون گفته میشه. تازه گیریم که چنین شخصی هست و چنین حرفی هم زده. خب زده باشه. ریچارد داوکینز هم استاد دانشگاه آکسفورد هست در رشته زیست شناسی تکاملی. ایشون اصلا به خدا اعتقاد نداره. حالا من بیام و بگم آخ جون علم گفته خدا نیست؟
"کلینتون ریچارد داوکینز (به انگلیسی: Clinton Richard Dawkins)‏(زادهٔ ۲۶ مارس ۱۹۴۱) استاد بازنشسته درک عمومی علم در دانشگاه آکسفوردو همچنین رفتارشناس، زیست‌شناس فرگشتی و نویسندهٔ کتاب‌های علمی برای عموم است."
"داوکینز آشکارا خداناباور است و از منتقدان بنام مذهب بشمار می‌آید. برخی او را بی خدایی ستیزه جو (گروهی از خداناباوران که نسبت به مذهب نگرشی ستیزه جویانه دارند) می‌دانند. داوکینز خداناباوریش را نتیجه منطقی درک خود از نظریه فرگشت و درک این که دین و علم ناسازگارند می‌داند."
http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B1%DB%8C%DA%86%D8%A7%D8%B1%D8%AF_%D8%AF%D8%A7%D9%88%DA%A9%DB%8C%D9%86%D8%B2

بعد همین جا شما اومدید و گفتید "مطالعات فیلسوفانه ای که عمیقاً بر روی عملکرد غده های درون ریز متمرکز شده اند." خودتون باور می کنید؟ مطالعات فیلسوفانه؟؟؟ رو غدد درون ریز؟؟ مگه فلسفه کار پزشکی میکنه؟! مگه بررسی غدد کار فلسفه است؟ به امام زمان، به علی به زهرا قسم این ها علم نیست، والله نیست، بالله نیست.

3- مطلبی از http://www.med.umich.edu مدیریت بهداشت و درمان دانشگاه میشیگان نقل کردید. خوشحال میشم آدرس دقیق مطلب رو بهم بدید. یعنی چیری که دقیقا من رو و هر کس که طالبه برسونه به متن مقاله. اگر ما دسترسی به متن مقاله نداشته باشیم که نمیتونیم بگیم آیا واقعا ایشان چیزی گفتند یا نه. در ضمن اگر گفته باشند باید دید در چه سطحی بوده، مقاله بوده؟ به عنوان دانستنی در سایت نوشته شده بوده یا که خیر.

4- http://www.answers.yahoo.com بخش مشاوره سایت یاهو
این بخش از سایت یاهو بخش مشاوره نیست و هرکسی میتونه جواب بده. ذره ای ارزش علمی نداره. بعد شما گفتید مادری گفته که دخترش بعد از خودارضایی دچار این رفتار ها شده. اصلا گیریم که همه اش راست، شده که شده. ایشان یک نفر است. در بالا اشاره بسیار کوچکی به روش تحقیق علمی کردم. اینها علم نیست و نمیتوان تعمیمش داد.

5- http://www.muslim-canada.org. این سایت که مشخصا مسلمان است و قطعا جانب مذهب را میگیرد. چرا هرچه که در اینترنت هست را به عنوان علم در نظر میگیریم؟ مثل اینکه هر روایتی کسی نقل کرد شما بگویید این حتما صحیح است و اگر در 3 تا یا 4 تا سایت آمد بگویید متواتر است!

6- http://www.sexualcontrol.com، اینها که هستند؟ اصلا مشخص است؟ جالبب تر اینکه این سایت اصلا الان در دسترس نیست!

7- http://www.marriage.about.com، سایت بدی نیست، اما مطالبش علمی نیست. جداٌ عرض میکنم علم راهی جدا از اینگونه سایت ها و اینگونه پاسخ ها دارد. در ضمن لطفا آدرس اصل مطلب را بگذارید تا به اصل رجوع شود. در غیر اینصورت هم خود میدانید که بدون وجود اصل مطلب "فضربوه علی الجدار."

8- http://www.bendov.info پایگاه دکتر یوآو بن - دوو. اصلا خودتون به این سایت سری زدید؟ بیننا و بین الله خودتون پیگیر هستید یا فقط نقل قول میکنید؟ ایشون یک شخص یهودی است و در صفحه اول سایت هم لینک به تورات گذاشته. البته اصلن مشکلی نداره، اگر حرف علمی باشه هرکی که گفته و از راه علمی ثابت کرده تاکید میکنم از راه علمی ثابت کرده "سمعاٌ و طاعةٌ". اما مشکل اینجاست که اولا اصلا مشخص نیست که ایشون کی هست؟ کجا این مطلب رو گفته. میگم آدرس دقیق مطلب. در ضمن این حرف ها که شما هم نوشتید اگر هم از ایشون باشه: "ترس از خودارضایی را می توان به قرن هجدم اشاره کرد . برای اولین بار در سال 1715" و "پزشک سوئیسی ، ساموئل - اوت تیسوت ، در طول دهه 1750 و 1760 نظریه ای هدفمند را..."و "در نیمه اول قرن بیستم توجه برخی دانشمندان و محققین به خودارضایی معطوف شد ...." و "مقالات ارزشمندی در سال 1844 در لندن در گروه جزوات ضد استمناء... " برادر بزگ و عزیز من الان سال 2014 میلادی است حتس اگر اوایل قرن بیستم رو در نظر بگیریم صد سال از اون ماجرا گذشته 1715 که دیگر هیچ! دقیقا سیصد سال پیش! وقتی مقالات بسیار زیادی وجود داره در حال حاضر که کاملا به عکس اون مواقع صحبت میکنه و خود ارضایی رو مضر نمیدونه چطور میشه به این قدیمی ها حتی فکر کرد. تازه دوباره حرف بی سند هست. اگر سندش را دادید که باز هم قابل تامل هست. اما آشنایی با کمی تاریخ اروپا نشون میده که سلطه سنگین مذهب تا همین سال های 1950 هم وجود داشته و کم کم پس از اون بوده که مذهب کمرنگ شده. مشخص هست که دانشمندان تحت تاثیر مذهب حرف میزدند. اما باز هم میگوم سندش باشد حرفی نیست و قابل بررسی است.

9- سایت پزشکان بدون مرض؟؟؟؟!! یعنی خودشون مریض نبودند؟ آها میخواستید بگید بدون مرز اما کپی و پیست کردن مطلب باعث شد تا از این اشتباه غافل بشید. مشکلی نیست، اظهر من الشمس بود که این مطالب همه کپی پیست و تکرار مکررات هست بدون اینکه کسی واقعاٌ پیگیر بشه که این مطالبب صحت دارند یا نه. خب پزشکان بدون مرز ..... شما را به خدا دست کم به سایتشان بروید و مطلبشان در مورد خودارضایی را بخوانید. http://www.pezeshk.us/?p=8826. این سایت 36 فایده برای خود ارضایی در مقابل تنها 1 ضرر که آن هم گفته بیشتر روانی و ذهنی بوده و به خاطر تحریم مذهبی و اجتماعی به وجود می آید ذکر کرده. شما را به خدا خودتان این هایی که نوشتید را میخوانید؟؟؟

یکی دیگر از خصوصیات تحقیق علمی این هست که مجله ای که قرار است مقاله و تحقیق را منتشر کند توسط چند نفر خبره مقاله را بررسی می کنند که در اصطلاح انگلیسی peer review خوانده میشود و مقاله ای که پس از بررسی چاپ شود peer reviewed است و قابل اطمینان تا وقتی که خلافش ثابت نشده.

در پایان خدمت شما عرض میکنم که من به شخصه خود ارضایی را کار ناپسندی میدانم و در بدی آن همین برایم کافی است که خدواند بزرگ از آن نهی نموده همانطور که در آیه شریفه برای رابطه جنسی فرموده "الا علی ازواجهم علی ما ملکت ایمانهم" . حرف من چیز دیگری است. حرف من این است که شما آمده اید و به زعم خود بعضی مسایل را به صورت علمی و با پشتوانه علمی بیان کرده اید اما این حرف ها واقعا دارای پشتوانه علمی نیست. البته این اشکال شما نیست، این مشکل در حوزه علمیه رایج است. وقتی زعیمی چون آیت الله مکارم شیرازی هم همین حرف ها را بدون پشتوانه میزند، وقتی اساتید حوزه علمیه چنین اند دیگر از شاگردان چه نتیجه ای انتظار میرود. دوستی می گفت آیت الله منتظری همواره به طلبه هایی که برای تبلیغ میرفتند میگفت "دعا کنید همواره مردم بیسواد بمانند وگرنه بازار شما کساد میشود". من هم میدانم که شاید اولین یا دست کم از معدود مخاطبان شما باشم که این چنین مدعای نوشته شما را به بوته نقد کشیدم . برای همین هم تا مردم دچار درد هستند، تا نمیدانند حرف های اینچنینی جواب میدهد اما دریغ از دانایی و دانستن! البته من مدعای دانستن و دانش نمیکنم که "آن را که خبر آمد خبری باز نیامد" اما خواستم نصیحتی برادرانه و مشفقانه به شما کرده باشم. خوشحال میشوم نظرات شما را بدانم. امیدوارم نظر مرا منتشر کنید، اگر هم نه دست کم از طریق ایمیل به من جواب بدهید.

برادر کوچک شما.

پ.ن. دوست دارم چند تا مرجع راجع به روش تحقیق بگذارم که برای دوستان قابل بررسی باشه تا بدونند روش علمی و علم یعنی چه، اما متاسفانه اکثر مراجعی که میشناسم به زبان انگلیسی هستند برای همین هم چند تا وبلاگ و سایت فارسی معرفی میکنم برای آشنایی و برای دانستن اینکه تا هر کسی گفت علم میگه یا دانشمندان گفتند سریعا حرفش رو قبول نکنیم(من هیچ کدام از این سایت ها را کامل نخوانده ام و تنها نگاهی سرسری انداخته ام و فقط قصدم نشان دادن اهمیت کار علمی و تفاوت فاحش آن با ادعاهای صد تا یک غاز است):

1- انواع روشهاي تحقيق: http://www.kandookav.blogfa.com/post-9.aspx، در تاریخ 24 اسفند 92 این سایت در دسترس بود.
2- مفاهیم و روش های نمونه گیری: http://daneshnameh.roshd.ir/mavara/mavara-index.php?page=%D9%85%D9%81%D8%A7%D9%87%DB%8C%D9%85+%D9%88+%D8%B1%D9%88%D8%B4%D9%87%D8%A7%DB%8C+%D9%86%D9%85%D9%88%D9%86%D9%87+%DA%AF%DB%8C%D8%B1%DB%8C&SSOReturnPage=Check&Rand=0، در تاریخ 24 اسفند 92 این سایت در دسترس بود.
3- اعتبار درونی و بیرونی تحقیق: http://ms-ac.blogfa.com/post/87، در تاریخ 24 اسفند 92 این سایت در دسترس بود.

فَبَشِّرْ عِبَادِ الَّذِينَ يَسْتَمِعُونَ الْقَوْلَ فَيَتَّبِعُونَ أَحْسَنَهُ

مطالب زیر از سایت پزشکان بدون مرض اقتباس شده که در مورد عوارض جسمانی استمنا و خودارضایی است:
« در افرادی که مدتی است گرفتار خودارضایی بیمارگونه و به شکل اعتیاد شده اند، زودرس ترین عوارض ناشی‏از خودارضایی بسیار زیاد عبارت است از:
الف. خستگی و کوفتگی (Fatigues/Tiredness)،
ب. عدم تمرکز حواس (Lack of concentration)،
ج. ضعف حافظه (Poor memory)،
د. استرس و اضطراب (Stress/Anxiety).

بروز علایم زیر در فرد گرفتار، نشان دهنده آن است که شدت ابتلای وی یا مدت آن بیش از مرحله اول است و فرد حتی در روز چند بار استمناء می کند و در نتیجه عوارض شدیدتری ظاهر شده است:
الف. خستگی و کوفتگی (Fatigues/Tiredness)،
ب. نوسان خلق یا تغییرات سریع خلقی (Mood swings)،
ج. حساسیت بیش از حد و زودرنجی ( Irritability)،
د. کمردرد (Lower back pain)،
ه. نازک شدن موها (Thinning hair)،
و. ناتوانی جنسی زودرس در جوانی (Youth impotence)،
ز. بی‏خوابی یا بدخوابی و مشکلات مشابه (Insomnia/Sleep problem).

علایم زیر در فرد گرفتار، نشان دهنده آن است که شدت ابتلای وی یا مدت آن بیش از مرحله دوم است و فرد حتی در روز چندین بار استمناء می کند و در نتیجه عوارض بسیار شدیدتری ظاهر شده است:
الف. خستگی و کوفتگی (Fatigues/Tiredness)،
ب. ریزش شدید موها (Severe hair loss)،
ج. تارشدن دید چشم‏ها (Blurred vision)،
د. وز وز گوش (Buzzing in the ears)،
ه. انزال زودرس و غیرارادی یا خروج منی به صورت قطره قطره ( prematurelyEjaculation)،
و. درد کشاله ران و ناحیه تناسلی (Groin/Testicular pain)،
ز. دردهای قولنجی در ناحیه لگن و استخوان دنبالچه ( the pelvic cavity or tail bonePain or cramps in).

در دانش پزشکی، روند پیدایش علایم یک بیماری و چگونگی بروز عوارض و نشانه‏های کلینیکی، در شناخت هر چه بیشتر یک بیماری بسیار مهم است و می‏تواند پزشک را در تشخیص و درمان بهتر بیماری و مریض را در پیشگیری کمک کند. به این دلیل مناسب است درباره نحوه پیدایش برخی از عوارض خود ارضایی که در به آن اشاره شد بیشتر به آن توضیح داده شود تا خواننده عزیز با روند پیدایش این عوارض، یا به اصطلاح پاتوفیزیولوژی (Pathophysiology) آن آشنا شود.

1- خستگی و کوفتگی:
انقباض شدید و یک مرتبه تمام عضلات بدن در جریان انزال (ارگاسم یا اوج لذت جنسی)، باعث مصرف سریع مواد غذایی ذخیره شده در عضلات و به طور عمده کاهش گلیکوژن (ماده اصلی لازم برای تولید انرژی عضلانی) می‏شود. خستگی عضلانی تقریبا با سرعت تهی شدن عضلات از گلیکوژن رابطه مستقیم دارد و هرچه این سرعت بیشتر باشد، خستگی بیشتر است .در خودارضاییبسیار زیاد و بیمار گونه، به علت انقباض‏های مکرر عضلات بدن، ذخایر گلیکوژن عضلات به سرعت تمام می‏شود و خستگی و کوفتگی همیشه از عوارض بدیهی آن است.

2- ریزش مو:
خودارضایی شدید و بیمارگونه به تدریج با تغییرات هورمونی و شیمیایی که در بدن ایجاد می‏کند، باعث افزایش هورمون جنسی مردانه؛ یعنی، تستوسترون به دی هیدرو تستوسترون (DHT=Dihydrotestosterone) می‏شود که از عواقب بالا بودن ماده DHTدر خون، ریزش موها و تاسی و بزرگ شدن پروستات و عوارض ناشی از آن در پیری است.

3- خود ارضایی مکرر و بیمار گونه و اعتیادی باعث تحریک بیش از حد سیستم عصبی پاراسمپاتیک و افزایش تخلیه اَسِتیل کولین (Acetyle Choline) از انتهای این رشته ها در مغز می‏گردد که این خود باعث پاره‏ای از عوارض جسمانی و روانی، چون حواس‏پرتی (Absentmilndedness)، کمی حافظه (Memory)، عدم تمرکز حواس، سیاهی رفتن چشم و در نهایت تاری دید می‏شود. تمام این علامت‏ها ناشی از تغییر تعادل میزان مواد شیمیایی موجود در مغز است که بین سلول‏های عصبی رد و بدل می‏شود و انتقال پیام‏های مختلف را بر عهده دارد.
برخی نیز بر این عقیده‏اند که علت بروز اختلالات مغزی (مانند حواس پرتی، عدم تمرکز حواس و کاهش حافظه) ناشی از ظرفیت عظیمی از انرژی بدن است که در انزال های مکرر در یک روز ، تخلیه شده و هدر می‏رود؛ زیرا مایع منی حاوی مقدار بسیار زیادی DNA (هسته 400-300، اسپرمی که در هر انزال خارج می‏شود)، RNA آنزیم‏ها، پروتئین‏ها، مواد قندی، لسیتین (Lecithin)، کلسیم، فسفر، نمک‏های بیولوژیک، تستوسترون و… است. این ذخایر عظیم انرژی – که باید در بدن برای رشد و تقویت بخش‏های مختلف مورد استفاده قرار گیرد – بیهوده و به طور مکرر از بدن خارج می‏شود و هر کدام عوارضی را به دنبال می‏آورند.
برای مثال از آنجا که سلول‏های خونی و پلاکت‏ها در مغز استخوان‏ها تولید می‏شود و به تکامل نهایی می‏رسد و برای تولید آنها نیز انرژی بسیار زیادی مورد نیاز است؛ در افراد گرفتار خودارضایی، تکامل مغز استخوان و در نتیجه تولید سلول‏های خونی با مشکل مواجه شده و منشأ کم خونی، ضعف و خستگی در این افراد است. نیز دفع فسفر و لیستین بیش از حد از طریق انزال‏های مکرر، باعث کاهش ذخایر این مواد می‏شود که مواد حیاتی برای سلامتی سلول‏های عصبی هستند و در نتیجه اختلال عملکرد سیستم عصبی، مانند حواس پرتی، عدم تمرکز حواس و… بروز خواهد کرد.

4- آسیب‏های روحی و روانی‏
ضعف حافظه و حواس‏پرتی، اضطراب، منزوی شدن و گوشه‏گیری، افسردگی، بی‏نشاطی و لذت نبردن از زندگی، پرخاشگری، بداخلاقی و تندخویی، کسالت دائمی و ضعف اراده، احساس حقارت، عدم اعتماد به نفس، احساس گناه و عذاب وجدان بروندادهای روانی و روحی خودارضایی بیمارگونه و به شکل اعتیادی است. شرح پاره‏ای از این موارد در مباحث گذشته روشن شد.

5-آسیب‏ های اجتماعی‏ :
ناسازگاری خانوادگی، بی‏میل شدن به همسر و ازدواج ، ناتوانی در ارتباط با همسر(استمناء بعد از ازدواج )، احساس طرد شدن، از بین رفتن عزّت، پاکی، شرافت و جایگاه اجتماعی، دیر ازدواج کردن و لذت نبردن از زندگی مشترک‏ جهت آگاهی بیشتر». (منبع: سایت پزشکان بدون مرز).
بهتر است با توکل به خداوند متعال و دعا کردن از وی برای ترک این گناه شروع بکار کنید، و بدانید که عذاب الهی بسیار شدید است.
« یَوْمَ تَرَوْنَهَا تَذْهَلُ کُلُّ مُرْضِعَةٍ عَمَّا أَرْضَعَتْ وَتَضَعُ کُلُّ ذَاتِ حَمْلٍ حَمْلَهَا وَتَرَی النَّاسَ سُکَارَی وَمَا هُم بِسُکَارَی وَلَکِنَّ عَذَابَ اللَّهِ شَدِیدٌ» (حج 2).
« روزی که آن را می‏بینید، (آنچنان وحشت سراپای همه را فرامی‏گیرد که) هر مادر شیردهی، کودک شیرخوارش را فراموش می‏کند؛ و هر بارداری جنین خود را بر زمین می‏نهد؛ و مردم را مست می‏بینی، در حالی که مست نیستند؛ ولی عذاب خدا شدید است».

http://www.med.umich.edu
مدیریت بهداشت و درمان دانشگاه میشیگان
خودارضایی در سنین نوجوانی تمایل به همجنسگرایی را بالا می برد - فعالیتهای روزمره و مفید در کودک را مختل می کند - سبب بروز دردهای مقاربتی در آینده می شود و در توان حفظ عوظ با مشکل مواجه می شود - سبب بروز خارش های موضعی و حتی بروز تروما می شود

http://www.answers.yahoo.com
بخش مشاوره سایت یاهو
مادری در خصوص خودارضایی دختر 16 ساله خود که رفتارش با انجام خودارضایی تغییر کرده بود کمک و راهنمایی خواسته بود . در شرح مشکل دخترش بیان کرده بود که دخترش را زیر نظر داشته و متوجه شده در طی یک روز سه نوبت خودارضایی داشته است . رفتارش بسیار تند و بد شده و از زمانیکه متوجه خودارضایی او شده است ، او را دختری افسرده و گوشه گیر می بیند که دوست دارد تنها باشد . حتی یک نوبت پس از خودارضایی شاهد گریه و افسردگی شدید او بوده است
مشاور در پاسخ خودارضایی برای دختر ایشان را منع کرده و بیان کرده باید برای بهبودی شرایط روحی او تغییر مکان زندگی بدهند . به بیان بخش مشاوره یاهو خوداراضیی در سنین نوجوانی سبب بروز پرخاشگری و ناملایمات روحی می شود . والدین باید فرزندان را از کودکی با شیوه صحیح ا مسائل جنسی آشنا کنند

http://www.muslim-canada.org
موسسه اسلامی توسعه عدالت - جامعه مسلمانان کانادا
در این سایت خودارضایی - استمناء - را تجاوز به خویشتن معرفی کرده است . رفتار غیر انسانی که روح و جسم را نابود می کند . هر گونه سوء استفاده از اعضاء جنسی مگر در زندگی مشترک به معنای جنایت به خود و تجاوز به خود است . تجاوز جنسی فقط برخورد جنسی منفی با دیگری نیست بلکه خودارضایی نیز تجاوزی است که عوارضش از تجاوز به دیگران گسترده تر است
اشاره شده است که : پیامبر (ص) به شدت استمناء را نهی کرده اند . در جایی دیگر بیان شده که عمر از خلفاء اهل سنت در اسلام ، گناه خودارضایی را با سرقت غذا در زمان قحطی یکی دانسته است.

ww.sexualcontrol.com
پایگاه مشاوره کنترل جنسی
این سایت خودارضایی را یک اعتیاد حاد معرفی کرده و بیان داشته باید افرادی که به خودارضایی - استمناء - روی آورده اند را به مراکز مشاوره و درمان معرفی کرد . باید خودارضایی را متوقف کنند و از تحریک خود به روش لمس عضو جنسی چه در زن و چه مرد پرهیز شود چراکه همچون اعتیاد به مواد مخدر می تواند سبب تخریب جوانان شود

http://www.marriage.about.com
وابسته به کمپانی نیویورک تایمز
در این سایت که به مشاوره قبل و بعد از ازدواج می پردازد در سوالی که مطر شده آیا خودارضایی به ازدواج من در آینده صدمه می زند یا نه ، پاسخ داده شده که : خودارضایی - استمنا ء - یک مشکل بزرگ برای زوجین می باشد . خودارضایی شما در قبل از ازدواج تمایلات جنسی شما را به همسرتان کاهش داده و سبب کاهش روابط جنسی و نهایتا عاطفی بین شما خواهد شد . اشتمناء سبب کاهش اعتماد به نفس در شما و صربه های روحی می شود . وقتی می توان رابطه مناسب جنسی با همسر داشت نباید آنرا با خودارضایی در پیش از ازدواج آسیب رساند
متاسفانه آمار خودارضایی نشان می دهد که مردان بیش از زنان به آن گرفتار هستند . اگرچه آسیب های روحی استمناء در زنان شدیدتر از مردان است .

http://www.bendov.info
پایگاه دکتر یوآو بن - دوو
وقتی در این پایگاه مطالب مربوط به خودارضایی را مطالعه می کردیم به این حقیقت دست یافتیم که خودارضایی در تمامی کشورها به عنوان یک ایراد بزرگ و مشکل سنین نوجوانی و جوانی شناخته می شود و جالب توجه است که از استمناء با عنوان قاتل جوانان یاد شده است
در این پایگاه ثبت شده است که :
در قرن نوزدهم میلادی دانشمندان و بزرگان علم پزشکی به این باور قوی رسیدند که خودارضایی قویا رای انسان کشنده است . چراکه این بیماری و این رفتار مریض گونه جسم و ذهن انسان را هدف گرفته و تخریب می کند . کارشناسان ريال پزشکان ، بهداشتکاران ، مربیان و همه و همه باید از استمناء ترس اشته و معایب آنرا به جامعه منتقل کنند . نگرانی از خودارضایی هیچ ارتباطی به دین و مذهب ندارد بلکه جنبه علمی و استدلالی دارد .
دانشمندان قویا اعلام کردند که تجربه یک بار خودارضایی می تواند اثرات منفی خود را در جوان بگذارد و او را گرفتار ناهنجاریهای رفتاری کند .عواقب خودارضایی در میان دختران و پسران اروپایی را باید از عواقب طاعون و جنگ جدی تر دانست و آنرا نهی کرد و ممنوع دانست . باید از مقاطع کودکی در خانه و اجتماع و مدرسه قوانین رفتاری خواص در نظر گرفت تا کودک درست جنسیت را بشناسد و در دام خودارضایی در آینده گرفتار نشود . والدین باید کنترل شبانه بر فرزندان خود داشته باشند و رفتار غلط جنسی را به درستی در انها اصلاح کنند . در سالهای گذشته و دور والدین به دلیل ترس شدید از خودارضایی دختران بر روی انها اعمال جراحی برای برداشتن کلیتوریس - چوچوله - انجام می دادند که البته این عمل را نهی می کنیم و باید تربیت درست را مورد توجه قرار داد .
ترس از خودارضایی را می توان به قرن هجدم اشاره کرد . برای اولین بار در سال 1715 بروشوری با عنوان نگرانی گناه شنیع خودآلودگی به چندین زبان اروپایی نوشته و منتشر شد .در این مقاله عواقب و مشکلات شدید خودارضایی در هر دو جنس دختر و پسر مورد بررسی قرار گرفته بود .
پزشک سوئیسی ، ساموئل - اوت تیسوت ، در طول دهه 1750 و 1760 نظریه ای هدفمند را در خصوص ترس از استمناء و پیشگیری از آن ارائه داد . وی خودارضایی را مهلک دانست و بیان کرد باید ترس از خودارضایی را مطرح و گسترش داد . باید نوجوان و جوان از معایب این عمل آگاه شوند و از آن دوری کنند . باید با برنامه ریزی هدفنمد و آموزش والدین و مراکز آموزشی در خصوص پیشگیری اقدام کرد .
در نیمه اول قرن بیستم توجه برخی دانشمندان و محققین به خودارضایی معطوف شد و به عوارض و معایب این رفتار وحشتناک و غیر عقلانی اشاره کردند . گرچه عده ای به دشمنی و مخالفت با این مسائل پرداختند ولی بر اکثریت مردم و کارشناسان این باور حاکم بود که باید از استمناء ترسید و در مقابلش ایستاد .
مقالات ارزشمندی در سال 1844 در لندن در گروه جزوات ضد استمناء به چاپ رسیدی . مقالاتی با عناوین زیر :
او جوان است امیدوارم مادرش او را آگاه سازد
پیری زودرس یک نتیجه قطعی
آتش را در چشمانش می بینم
پاهایش رنجور و ناتوان است
مرگ زود هنگام
و غیره

ساموئل اون ویر در کتاب دیگر خود با عنوان " آموزش های بنیادین" در بخش "نوجوانی" اینطور نوشته است که: "فسادی که به واسطه خود ارضایی ایجاد می شود، قابلیت ها و توانایی های مغزی را به طور کامل از بین می برد. افراد باید توجه داشته باشند که ارتباط تنگاتنگی میان منی و مغز وجود دارد. مغز برای منی از اهمیت ویژه ای برخودار است و منی هم برای مغز مهم است. مغز برای منی انرژی ایجاد کرده و سبب انتقال آنها می شود، منی هم ذهن را تصفیه کرده و اگر در جهت درست هدایت شود، توانایی های آن را ارتقا میبخشد."
"مطالعات فیلسوفانه ای که عمیقاً بر روی عملکرد غده های درون ریز متمرکز شده اند، بر این باروند که بدن طی فرایند خودانزالی انرژی بی شائبه ای را از دست می دهد. چه بسیار افرادی زیادی با چهره های زیبا بوده اند که در اثر انجام این کار زیبایی خود را از دست داده اند! چه بسیار مغزهایی که منحط و فاسد شده اند! و ... همه و همه ی این وقایع به دلیل آن است که انزال در شرایط و موقیعت و زمان مناسب انجام نپذیرفته."
"آمار و ارقام گویای این مطلب هستند که این روزها خود ارضایی در خانم ها و آقایون جوان بیش از پیش باب شده است. بیمارستان های روانی مملو از زنان و مردانی هستند که مغزشان به دلیل خودارضایی بیمار گشته. تیمارستان، مقصد نهایی فردی است که به خودارضایی اعتیاد پیدا می کند."
برخي مي گويند هفته اي يك بار اشكال ندارد ولي از آن طرف هم به شدت نهي مي كنند كه مراقب باشيد در دام اعتياد نيفتيد.اين توصيه درست مثل اين است كه كسي را براي چيدن گل زيبايي وسط مردابي بفرستيم و بگوييم البته مراقب باش مرداب تو را در كام خود نكشد.
متأسفانه مباحث علمي روز تحث تأثير منفعت انديشان و سياست مداران قرار گرفته است به عنوان نمونه خودارضايي و همجنس گرايي كه قبلا در كتب پزشكي و روان پزشكي ناهنجار تلقي مي شده است الان از جداول اختلال و انحراف خارج شده است.

بررسي مسأله خودارضايي به طور مفصل توسط دكتر محمدرضا شرفي
آثار و نتایج خودارضایی
نوجوانانی که مبتلا به این انحراف بوده اند، متناسب به جنس و سن، مدت ابتلا و برخی موارد دیگر، آثارنامطلوبی را بر جسم و روح خود احساس کرده اند.
در اینجا بهتراست به تحقیقی که حاصل بررسی 400 نامه ی رسیده از نوجوانان کشور به برنامه ی «آینده سازان»رادیو است و توسط آقای عباس رحیمی نژاد و همکاری آقای رضا دهبانی انجام گرفته و مدیریت تحقیقات و آموزش امور تربیتی وزارت آموزش و پرورش در دی ماه 1367 آن را منتشر نموده است، اشاره ای گذرا داشته باشیم و مواردی را از این تحقیق نقل کنیم:
«افرادی که مبتلا به استمنا )خودارضایی(می باشند، موارد زیر را به عنوان تأثیراستمنا در سلامتی خود ذکر کرده اند. شایان ذکر است که این افراد ناراحتیهای زیر را ناشی از ابتلا به استمنا می دانند:
1-ضعیف شدن چشم
2-لاغر شدن صورت
3-ضعف اعصاب
4-لاغر شدن بدن
5-سرگیجه
6-زود به زود زکام شدن
7-کم خونی
8-سست شدن زانو
9-سیاه شدن دور چشم
10-ضعیف شدن حافظه
11-زرد شدن صورت
12-ضعیف شدن حس شنوایی
13-جوش زدن صورت
14-شنیدن صدای زنگ در گوش
15-گوشه گیری
16-ظاهر نشدن در اجتماع
17-ضعف ایمان
18-بیمار شدن از نظر جسمی و روحی
19-ناراحتیهای بسیار دیگر
موارد عمده دراختلال سلامتی این افراد به نقل از آنها به ترتیب عبارتند از:
ضعیف شدن چشم، لاغرشدن صورت، ضعف اعصاب )افزایش تحریک پذیری(، ضعیف شدن بدن، ضعف حافظه و گوشه گیری.»
منبع:‌ دنیای نوجوان ، محمدرضا شرفي، ص 177-188
http://www.rasekhoon.net/library/show-5234.aspx